12月12日南海網消息，近日，位於海口城金市場大門右側三和盈商行門前，有一處圓形井蓋明顯破損，露出一個洞。從井蓋破損處可以看到一些手指大小的竹簽，能輕易掰斷。該井蓋上沒有印有相關部門的字樣。12月11日，海口城金市場發現“竹簽井蓋”問題後，並對市場範圍內的井蓋進行排查準備全部更換。球墨鑄鐵井蓋廠家直銷15006358464

竹簽井蓋屢屢出現，這並非是第一例，但也絕非****一例。那麽，誰才是竹簽井蓋的終結者呢？報道中如是說：海口市排水管道養護所相關負責人來到現場仔細查看後表示，這不屬於市政排水部門管養的井蓋，而是應該屬於城金市場自建的排汙設施。“AG線上技巧市政排水用的井蓋大多都是鑄鐵井蓋和球墨鑄鐵井蓋，這種自建的可能是自己到外麵買的井蓋。”市場及市場附屬道路，井蓋等設施歸不歸市政管理？對此各地管理理念不同，管理條理也有差別。但市政應當對城市內公共設施進行統一管理，如此才可能**終杜絕竹簽井蓋的再次重出江湖。如果不是這樣的統一管理，那市場等建築物配套設施的建設，就完全可以任由竹簽井蓋再次為害公眾。

其二，再次更換的井蓋會不會再次出現竹簽井蓋？海口城金市場相關負責人表示，發現“竹簽井蓋”問題後，立即購買了新的鐵製井蓋。對於這樣的事後亡羊補牢，人們應當加以點讚，但值得追問的是，這次新更換的井蓋，到底符合不符合技術標準？抗壓能力幾何？壽命使用年限又多長？匆匆更換是在媒體報道之後的應急措施，這明眼人一看便知，但其應當遵循的技術指標，到底又由誰來把關？今天買來的新井蓋可能不含竹簽，但誰來保證這一批井蓋的技術指標是可靠的？是可以保障市民生命安全的？

第三個追問則是，“竹簽井蓋”該姓公還是該姓私？隻要你細心點兒就能夠發現，新建小區，城市道路，市場周邊配套，處處可見“竹簽井蓋”的蹤跡。而這些近似於“竹簽井蓋”的則是廢舊塑料鑄成的井蓋，不達標細鐵條井蓋，種種類似產品，分分鍾可製人於死地，其根本的原因在哪裏？公私不分，無人監管，更無人對“竹簽井蓋”加以統一追蹤。要之，“竹簽井蓋”管理，應當“姓公”而非“姓私”。該案中所言是屬於城金市場自建的排汙設施，那麽，即便事實如此，其自建的排汙設施以及配套的井蓋，就可以放任不管，無人監管，天下放羊了嗎？井蓋等道路城市地麵統一配套設施，與人民群眾出行安全息息相關，怎麽可以如此放任由其如入無人之境呢？因此說，“竹簽井蓋”及其他配套設施，應當歸市政管理部門統一管理，至少應當保持嚴格的追責監管。