12月12日南海網消息,近日,位於海口城金市場大門右側三和盈商行門前,有一處圓形井蓋明顯破損,露出一個洞。從井蓋破損處可以看到一些手指大小的竹簽,能輕易掰斷。該井蓋上沒有印有相關部門的字樣。12月11日,海口城金市場發現“竹簽井蓋”問題後,並對市場範圍內的井蓋進行排查準備全部更換。球墨鑄鐵井蓋廠家直銷15006358464
竹簽井蓋屢屢出現,這並非是第一例,但也絕非****一例。那麽,誰才是竹簽井蓋的終結者呢?報道中如是說:海口市排水管道養護所相關負責人來到現場仔細查看後表示,這不屬於市政排水部門管養的井蓋,而是應該屬於城金市場自建的排汙設施。“AG線上技巧市政排水用的井蓋大多都是鑄鐵井蓋和球墨鑄鐵井蓋,這種自建的可能是自己到外麵買的井蓋。”市場及市場附屬道路,井蓋等設施歸不歸市政管理?對此各地管理理念不同,管理條理也有差別。但市政應當對城市內公共設施進行統一管理,如此才可能**終杜絕竹簽井蓋的再次重出江湖。如果不是這樣的統一管理,那市場等建築物配套設施的建設,就完全可以任由竹簽井蓋再次為害公眾。
其二,再次更換的井蓋會不會再次出現竹簽井蓋?海口城金市場相關負責人表示,發現“竹簽井蓋”問題後,立即購買了新的鐵製井蓋。對於這樣的事後亡羊補牢,人們應當加以點讚,但值得追問的是,這次新更換的井蓋,到底符合不符合技術標準?抗壓能力幾何?壽命使用年限又多長?匆匆更換是在媒體報道之後的應急措施,這明眼人一看便知,但其應當遵循的技術指標,到底又由誰來把關?今天買來的新井蓋可能不含竹簽,但誰來保證這一批井蓋的技術指標是可靠的?是可以保障市民生命安全的?
第三個追問則是,“竹簽井蓋”該姓公還是該姓私?隻要你細心點兒就能夠發現,新建小區,城市道路,市場周邊配套,處處可見“竹簽井蓋”的蹤跡。而這些近似於“竹簽井蓋”的則是廢舊塑料鑄成的井蓋,不達標細鐵條井蓋,種種類似產品,分分鍾可製人於死地,其根本的原因在哪裏?公私不分,無人監管,更無人對“竹簽井蓋”加以統一追蹤。要之,“竹簽井蓋”管理,應當“姓公”而非“姓私”。該案中所言是屬於城金市場自建的排汙設施,那麽,即便事實如此,其自建的排汙設施以及配套的井蓋,就可以放任不管,無人監管,天下放羊了嗎?井蓋等道路城市地麵統一配套設施,與人民群眾出行安全息息相關,怎麽可以如此放任由其如入無人之境呢?因此說,“竹簽井蓋”及其他配套設施,應當歸市政管理部門統一管理,至少應當保持嚴格的追責監管。
|